刮痧的好处,刮痧是科学的?不是科学的?

有很多人纠结刮痧是否科学?事实上刮痧是科学的。

我并没有说刮痧不科学,我只是说治病与科学毫无联系。科学能治病吗?科学能止痛吗?这是医学的事,科学不是医学。科学家研究的事物并非全是科学的,宗教科学吗?心理学家在研究。你能说一只鸟是科学的?一朵花是科学的?研究的方法和过程才是科学。

是不是科学与能否治病毫无关系

小说不是科学,你照样看。爱情不是科学,你照样谈。为何到了刮痧不是科学,你就不用它治病呢?

一个不符科学原理东西声称自己科学,才是伪科学

首先你要知道,一个不符合科学原理的东西声称自己科学,才是伪科学。

而不是科学家发明发现才是科学,而是符合一定的科学原理是科学。科学就等于正确吗?科学不过是一种意识形态

本质上,中医与西医的原理没有冲突。研究的同样是人体,只不过表达方式不太一样。

什么要纠结刮痧是否科学呢?

刮痧作为一种物理疗法,疗效确切,事实存在,完全可以用来治病。为什么要纠结它是否科学呢?

有人说没用,按照科学,个例并不能否定统计学结果。个体差异肯定存在,你对某种疗法没用不代表别人也没用。

当然,借此卖东西赚钱是良心问题。与刮痧没关系。你知道细胞因子疗法赚了多少钱吗?你知道医院里的干细胞疗法多么坑爹吗?

列举文献和数据说明刮痧问题

我知道,很多人希望我列举文献和数据来说明问题。但是,数据是由一个个个例组成的。我们不能忽视个例。一个刮痧无用的个例无法否定刮痧,因为有一个有用的个例,就将这个理论推翻了。而有用是有个体差异的,这毫无疑问。

我随便在谷歌学术查找了一个词,Gua Sha Treatment然后我发现有不少英文文献哦~虽然用谷歌要翻墙,但是自由门真的很傻瓜很好用,谁用谁知道。

有文献认为:刮痧有其神经生物基础。不仅仅刮痧,针灸,拔罐,都有的。也就是说,自然科学可以部分解释刮痧的作用原理。

刮痧对于疼痛和功能改善至少有短期好处

还有文献对于刮痧治疗颈部疼痛进行了临床试验。结论是刮痧对于疼痛和功能改善至少有短期好处。外国人现在对于中国传统物理疗法的止痛作用非常着迷。

因为西医并没有特别好的止痛方法。有过姨妈痛的妹子都知道,西医只能让你吃止痛片,吃多了还会有耐药性。但是针灸的效果就相对比较好,而且很少听说有耐受性。

但是,现有的研究并不完美。很明显,一个关注度低,一个是资金不够。有人认为现有文献不能证明刮痧对于疼痛的有效性。但是你也应该知道,这主要是研究方法问题。文献中也是如此说。

刮痧的好处

很多文献中都说明了刮痧的好处:例如刮痧是通过加微循环来止痛;刮痧可以保肝,减轻肝炎和肝损伤,等等。

当然,刮痧临床上可以治疗的疾病要比这多的多。至于是否有效,就因人而异了。理论上刮痧并不会伤害人体,像拔罐有烧伤风险,刮痧是没有的。即使有皮肤紫斑,过段时间也就消退了。

忍一下疼并没有坏处,事实上正所谓长痛不如短痛,急性疼痛似乎确实对于治疗慢性疼痛有好处。


© 著作权归作者所有,未经允许《刮痧的好处,刮痧是科学的?不是科学的?》不得转载

相关文章

最新文章

热门文章

热门TAG